Junta Directiva UAM. Comunicado 31 de marzo de 2014. (Versión definitiva) - page 3

3
8.
Por una parte está la posición del CAL que eligió una sexteta para el
nombramiento del Rector de la Unidad en su sesión 19 de fecha 25 de
septiembre de 2013, en la cual planteaba la continuidad del proceso con
la designación de una terna por el RG, para que posteriormente la JD
escogiera al Rector de la Unidad. Por otro lado el RG consideró que el
procedimiento seguido por el CAL para seleccionar la sexteta no se
ajustó a la LegislaciónUniversitaria y que, por lo tanto, debía reponerse
el proceso de selección de cinco omás aspirantes a partir de la emisión
de una nueva convocatoria, según oficio no. RG 97.2014 de fecha 31 de
enero de 2014.
Mediación
9.
La JD, en correspondencia con lo establecido en el artículo 23 de su
Reglamento, analizó la documentación recibida y realizó diversas
actividades de mediación que incluyeron entrevistas con las partes en
conflicto, así como con actores institucionales significativos, como se
describe a continuación, las cuales fueron la base para construir tanto el
análisis de la situación como su resolución.
10.El 27 de febrero se inició la discusión del asunto generado por el
contenido del oficio del 21 de febrero de 2014 enviado a esta JD por el
RG. A partir de la sesión de trabajo del 3 de marzo la JD consultó en
diversos momentos al Dr. Carlos Reynoso Castillo, Abogado General;
el día 6 sostuvo una entrevista con el Dr. Salvador Vega yLeón, Rector
General, y el día 12 se reunió en entrevista con los miembros del
Consejo Académico de la Unidad Lerma en sus instalaciones. El lunes
17 realizó entrevistas con el Dr. Jorge Eduardo Vieyra Durán,
Secretario de la Unidad Lerma; con once profesores de la UL, siete de
los cuales están contratados por tiempo indeterminado; con el Dr. José
Francisco Flores Pedroche, ex-Rector de la Unidad Lerma y con los
Rectores de la Unidades Azcapotzalco, Cuajimalpa, Iztapalapa y
Xochimilco, Dr. RomualdoLópezZárate, Dr. EduardoPeñalozaCastro,
Dr. José Octavio Nateras Domínguez y Dra. Patricia Alfaro
Moctezuma, respectivamente.
11.A partir del jueves 18 la JD realizó cuatro sesiones más para llevar a
cabo el análisis y completar los trabajos de mediación y consulta, que
concluyeron el jueves 27 de marzo con una consulta al Abogado
General. Finalmente, después de 10 sesiones de trabajo, incluyendo las
1,2 4,5,6,7
Powered by FlippingBook