Table of Contents Table of Contents
Previous Page  10 / 29 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 10 / 29 Next Page
Page Background

Semanario de la UAM

11 04 2016

10

C

oloquio

de

comunicación

política

Asignatura pendiente, una ley

de propaganda gubernamental en México

‹‹

Cada vez es más

frecuente la emisión de

propaganda disfrazada

de información

Aun cuando existen disposiciones

legales que permiten la difusión en

radio y televisión de informes de ins-

tancias oficiales y actos proselitistas,

se trata de actividades prohibidas a

nivel constitucional en México, ad-

virtió el doctor Roberto Duque Ro-

quero, articulista de los periódicos

El Universal, Reforma

y

Milenio.

La propaganda gubernamental

no debe confundirse con la promo-

ción personal de un servidor públi-

co, pues “la comunicación social

es bien utilizada y oportuna cuan-

do se informa a la población sobre

una emergencia sanitaria”, como

en el caso de la propagación del

virus del Zika en el país, destacó.

La Ley de Propaganda Guber-

namental debió expedirse des-

pués de la reforma constitucional

efectuada en 2007, sin embargo el

Poder Legislativo no completó el

marco jurídico regulatorio que per-

mitiera la aplicación de sanciones

en la materia, agregó.

Invitado al

III Coloquio de comu-

nicación política. Campañas, me-

dios, redes y participación

–llevado

a cabo en la Unidad Cuajimalpa de

la Universidad Autónoma Metropo-

litana (UAM)– el periodista comen-

tó que el modelo de comunicación

política fue uno de los aciertos más

grandes de aquella reforma.

Al participar en la

Mesa: El mo-

delo de comunicación política en

México: marco legal, financiamien-

to y fiscalización,

moderada por

la doctora Dolly Espínola Fraus-

to, Eduardo Huchim, especialista

en temas electorales y analista de

CNN-Aristegui, resaltó que es fre-

cuente la simulación de propagan-

da disfrazada de información.

“Los políticos son presentados

en programas noticiosos, depor-

tivos o de entretenimiento como

La publicidad oficial no debe confundirse

con la promoción personalizada

de un servidor público

comentaristas, pero en realidad se

trata de tiempos pagados por deba-

jo de la mesa. Esa propaganda es

muy difícil de probar”, señaló.

El periodista y escritor indicó

que entre el cinco y el diez de mar-

zo de 2015 “fuimos testigos de dos

golpes al modelo de comunicación

política de México. En uno de ellos,

el Tribunal Superior del Poder Ju-

dicial de la Federación censuró y

ordenó el retiro de un promocio-

nal del Partido Morena en el que

se criticó la adquisición del avión

presidencial”.

Por otro lado, la sala especiali-

zada del mismo Tribunal exoneró a

varios conductores de noticiarios de

televisión quienes habían atacado

“abierta e injustificadamente el mo-

delo actual de comunicación social.

“Desde mi perspectiva, el Tribu-

nal se sometió a los intereses del

Poder Ejecutivo y a uno fáctico,

como es la televisión comercial”;

el problema de la fiscalización que

realiza el Instituto Nacional Electo-

ral es uno de los retos principales,

pues actualmente se efectúa me-

diante el informe que los propios

partidos elaboran.

Los departamentos de Ciencias

de la Comunicación y de Ciencias

Sociales de la Unidad Cuajimalpa,

así como el de Educación y Comu-

nicación de la Unidad Xochimilco

de la UAM, en conjunto con la Uni-

versidad Federal de Paraná, Brasil,

organizaron la tercera edición del

Coloquio, inaugurada por el doctor

Eduardo Peñalosa Castro, rector de

la Unidad Cuajimalpa.

Foto: Enrique López Valderrama.