7 / 20
Semanario de la UAM
11 07 2016
7
G
uénola
C
apron
Desencanto y decepción por la falta
de planeación urbana en México
La metrópoli está en crisis:
el mercado inmobiliario y la
renta del suelo controlan
el proceso de urbanización
En México hay desencanto por los resultados negati-
vos de la planeación urbana que inciden de manera
desfavorable en las condiciones de vida de la pobla-
ción citadina en asuntos de transporte, medio ambien-
te, vivienda, espacio público y seguridad, entre otros,
señaló la doctora Guénola Capron.
La investigadora del Departamento de Sociología de
la Unidad Azcapotzalco de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM) puntualizó que a ese panorama
adverso se suman la ingobernabilidad, las condiciones
de conflicto y un sentimiento de injusticia por los pro-
cesos de toma de decisiones en la agenda respectiva.
En el
Foro: Perspectivas interdisciplinarias sobre
desarrollo urbano y planeación
–organizado dentro
del programa de actividades del Librofest Metropoli-
tano 2016– subrayó que los procesos de planificación
enfrentan retos que exigen a la academia reflexionar y
proponer vías nuevas de atención.
Los desafíos al respecto desde el ámbito social de-
mandan y exigen mayor interacción con la gobernanza
y la trascendencia de actores de índole económica, así
como de la sociedad civil organizada y la ciudadanía
para que la planificación no sea sólo
competencia de las autoridades.
“Es indispensable desvincularla
de la lógica del mercado inmobi-
liario; democratizar los procesos
de toma de decisiones y considerar
la diversidad de los territorios para
ser socialmente incluyentes”.
La doctora Capron manifes-
tó que la ciudad debe “planearse
desde y para la diversidad de los
territorios” –fraccionamientos y colonias populares–
con proyectos modernos que incorporen a hombres,
mujeres, jóvenes, adultos mayores, hogares y familias
cada vez más diversas y con necesidades múltiples.
El doctor René Marie Alexandre Coulomb Bosc,
docente también del citado Departamento, aseveró
que la metrópoli está en crisis, sobre todo porque “ya
no hay plan, sólo proyectos inmobiliarios y son el mer-
cado y la renta del suelo los que conducen y tienen el
control del proceso de urbanización”.
Junto a esos factores falta la planeación por parte
del Estado, pues no prevalecen el interés público ni el
desarrollo equitativo, precisó el Profesor Distinguido
de la UAM. “Hay que seguir reivindicando la planea-
ción como un ejercicio público en favor del interés
común” y asentarla en el artículo 27 constitucional
para que no imperen las pretensiones particulares de
la propiedad privada.
El doctor en estudios urbanos Óscar Alejandro
Terrazas Revilla, investigador del Departamento de
Evaluación del Diseño en el Tiempo de la Unidad Az-
capotzalco, consideró que “el uso del suelo es imposi-
ble de ser controlado” porque los planes de desarrollo
urbano o metropolitano “no han vencido al mercado
inmobiliario”.
El también miembro de la Junta Directiva de la
UAM añadió que por más ejercicios de control del uso
del suelo que viven muchas ciudades, finalmente la
renta del mismo termina avasallando y en 40 años no
se ha podido resolver el problema.
El maestro Eduardo Preciat
Lámbarri, académico del Progra-
ma Universitario de Estudios Me-
tropolitanos de la Unidad Xochi-
milco, coincidió en la idea de que
lo que ha prevalecido es la valori-
zación del capital inmobiliario por
encima de la planeación urbana y
territorial y los planes de coordina-
ción metropolitana.
La planificación
enfrenta retos que
exigen a la academia
proponer vías nuevas
de atención