Previous Page  7 / 24 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 24 Next Page
Page Background

[Semanario de la UAM | 05•09•2016]

7

SOCIEDAD

Urge rediseñar la política urbana para

el centro de México, advierte experto

En los últimos 30 años, Toluca

expandió 26 veces su tamaño

de manera inadecuada

E

l Estado de México presenta una realidad comprome-

tida respecto de su espacio megalopolitano, pues no

coordina ni promueve una legislación para enfrentar

la expansión urbana, con lo cual ahonda la crisis de oferta

del suelo, consideró el doctor Alfonso Iracheta Cenecorta.

El académico de El Colegio Mexiquense puntualizó que

la urbanización de esa zona debe replantearse desde la

nueva Ciudad de México debido a que sufre una fractura

territorial, pues “vemos dos territorios: los valles de Toluca

y de México, cada uno con una vida social, económica y

política contrastantes”.

Al dictar la

Conferencia magistral: Reforma metropoli-

tana: el caso de las zonas metropolitanas de la Ciudad de

México y Toluca

indicó que esas condiciones impiden la

existencia de un gobierno eficaz y la implementación de un

organismo o autoridad que ordene la proliferación de asen-

tamientos irregulares.

El experto en desarrollo urbano y medio ambiente

mencionó que la región poniente carece de proyectos que

procuren las zonas ecológicas, los bosques y los mantos

acuíferos.

“Tenemos un problema muy grave para atender la

expansión acelerada de la mancha urbana en materia

medioambiental”, precisó durante el

Seminario: La UAM,

de cara a la Constitución de la Ciudad de México,

orga-

nizado por la Unidad Lerma de la Universidad Autónoma

Metropolitana en el Museo Zanbatha.

La ciudad de Toluca expandió su tamaño 26 veces de

manera inadecuada en los últimos 30 años, de acuerdo con

estudios que revelan un proceso de crecimiento disperso

y un desarrollo urbano sujeto, en general, a la voluntad

de las empresas inmobiliarias que sólo buscan un beneficio

económico.

En 535 municipios de seis entidades del área central del

país han crecido en forma desordenada conjuntos de vi-

vienda debido a que el manejo de la megalópolis se redujo

al control de vehículos, pero sin tomar en cuenta el impacto

negativo presente en la calidad de vida de la gente, finalizó.

El doctor José Antonio Rosique Cañas, profesor-inves-

tigador del Departamento de Relaciones Sociales de la

Unidad Xochimilco, coincidió en que el tema metropolita-

no debe ser incluido en la nueva Constitución de la Ciudad

de México.

“El suelo, como se ha visto durante la historia de la huma-

nidad, se convirtió en un objeto de uso y de cambio”, predo-

minando un modelo capitalista que marca el desarrollo de la

periferia caracterizado por la dispersión y el desorden, pues

permite el control del territorio en beneficio de un sector y

en detrimento de otro.

El doctor Juan José Gutiérrez Chaparro, docente de la

Facultad de Planeación Urbana y Regional de la Universidad

Autónoma del Estado de México, externó que la superficie

configura un problema añejo, puesto que desde hace más

de diez años los planes de urbanización están en las mis-

mas condiciones para ambas regiones.

“Existen planos de Toluca que aún no incluyen el tren

que está en construcción; el aeropuerto no considera el cre-

cimiento metropolitano ni la desaparición de las ciénegas,

es decir, es necesario actualizar gran cantidad de datos terri-

toriales para crear un verdadero plan de desarrollo urbano”.

Las condiciones

actuales impiden el

ordenamiento de

los asentamientos

irregulares.