[Semanario de la UAM | 05•09•2016]
7
SOCIEDAD
Urge rediseñar la política urbana para
el centro de México, advierte experto
En los últimos 30 años, Toluca
expandió 26 veces su tamaño
de manera inadecuada
E
l Estado de México presenta una realidad comprome-
tida respecto de su espacio megalopolitano, pues no
coordina ni promueve una legislación para enfrentar
la expansión urbana, con lo cual ahonda la crisis de oferta
del suelo, consideró el doctor Alfonso Iracheta Cenecorta.
El académico de El Colegio Mexiquense puntualizó que
la urbanización de esa zona debe replantearse desde la
nueva Ciudad de México debido a que sufre una fractura
territorial, pues “vemos dos territorios: los valles de Toluca
y de México, cada uno con una vida social, económica y
política contrastantes”.
Al dictar la
Conferencia magistral: Reforma metropoli-
tana: el caso de las zonas metropolitanas de la Ciudad de
México y Toluca
indicó que esas condiciones impiden la
existencia de un gobierno eficaz y la implementación de un
organismo o autoridad que ordene la proliferación de asen-
tamientos irregulares.
El experto en desarrollo urbano y medio ambiente
mencionó que la región poniente carece de proyectos que
procuren las zonas ecológicas, los bosques y los mantos
acuíferos.
“Tenemos un problema muy grave para atender la
expansión acelerada de la mancha urbana en materia
medioambiental”, precisó durante el
Seminario: La UAM,
de cara a la Constitución de la Ciudad de México,
orga-
nizado por la Unidad Lerma de la Universidad Autónoma
Metropolitana en el Museo Zanbatha.
La ciudad de Toluca expandió su tamaño 26 veces de
manera inadecuada en los últimos 30 años, de acuerdo con
estudios que revelan un proceso de crecimiento disperso
y un desarrollo urbano sujeto, en general, a la voluntad
de las empresas inmobiliarias que sólo buscan un beneficio
económico.
En 535 municipios de seis entidades del área central del
país han crecido en forma desordenada conjuntos de vi-
vienda debido a que el manejo de la megalópolis se redujo
al control de vehículos, pero sin tomar en cuenta el impacto
negativo presente en la calidad de vida de la gente, finalizó.
El doctor José Antonio Rosique Cañas, profesor-inves-
tigador del Departamento de Relaciones Sociales de la
Unidad Xochimilco, coincidió en que el tema metropolita-
no debe ser incluido en la nueva Constitución de la Ciudad
de México.
“El suelo, como se ha visto durante la historia de la huma-
nidad, se convirtió en un objeto de uso y de cambio”, predo-
minando un modelo capitalista que marca el desarrollo de la
periferia caracterizado por la dispersión y el desorden, pues
permite el control del territorio en beneficio de un sector y
en detrimento de otro.
El doctor Juan José Gutiérrez Chaparro, docente de la
Facultad de Planeación Urbana y Regional de la Universidad
Autónoma del Estado de México, externó que la superficie
configura un problema añejo, puesto que desde hace más
de diez años los planes de urbanización están en las mis-
mas condiciones para ambas regiones.
“Existen planos de Toluca que aún no incluyen el tren
que está en construcción; el aeropuerto no considera el cre-
cimiento metropolitano ni la desaparición de las ciénegas,
es decir, es necesario actualizar gran cantidad de datos terri-
toriales para crear un verdadero plan de desarrollo urbano”.
Las condiciones
actuales impiden el
ordenamiento de
los asentamientos
irregulares.