9 / 24
[Semanario de la UAM | 03•07•2017]
9
SOCIEDAD
Crece en México la tendencia a dictar
sentencia con perspectiva de género
La Suprema Corte de
Justicia de la Nación
establece cómo debe
juzgarse en la materia
E
n México se juzga cada vez
más con una perspectiva de
género en virtud de un proto-
colo de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) que establece los
criterios para dictar sentencia desde
ese enfoque, precisaron participantes
en el
Congreso de derecho electoral y
parlamentario
, efectuado en la Unidad
Azcapotzalco de la Universidad Autó-
noma Metropolitana (UAM).
Es importante que haya mujeres
–sobre todo muy preparadas– en los
instrumentos electorales, pues aun
cuando no ocupan el mismo porcen-
taje en relación con los hombres en
los órganos de decisión, la equidad
“se está impulsando y esperamos que
a ustedes –los estudiantes– les toque
ver los resultados”, aseveró la maestra
Sonia Pérez Pérez, secretaria de Estudio
y Cuenta de la Sala Especializada del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación (TEPJF).
El protocolo referido surgió en res-
puesta a casos en los que la responsa-
bilidad del Estado era manifiesta y las
autoridades internacionales señalaron
fallas, por lo que establece los pará-
metros para que los jueces –incluidos
los de la materia electoral, de distrito,
magistrados, salas del máximo tribu-
nal y ministros– resuelvan con pers-
pectiva de género, expuso.
La mala noticia es que el seguimien-
to del estatuto no es obligatorio, sino
una recomendación y tampoco es for-
zoso en el TEPJF, pero la buena es que
la SCJN tiene ya una jurisprudencia que
señala cómo debe juzgarse cuando los
casos estén vinculados a asuntos de
género y es ya una exigencia, por lo
que puede ser materia de agravio que
el juez no adopte tal visión.
El protocolo es en principio “una
cuestión de alerta”, no sólo para que
los ministros resuelvan sino para saber
cómo tramitarán los procedimientos,
pues si existiera una categoría sospe-
chosa o una posibilidad de vulnera-
ción “tienen que allegarse de mayores
elementos para estar seguros de que
no es un suceso de género”.
La también secretaria auxiliar en
el Tribunal Electoral de la Ciudad de
México enfatizó la importancia de que
los magistrados “sean educados para
dictaminar con esta óptica, que no es
una concesión o un tema de sensibili-
dad sino de obligatoriedad”, además
de que es indispensable “no caer en
excesos y activar el protocolo cuando
haya elementos para sospechar que
existe violencia”.
Si una mujer se considera víctima
de degradación en su cargo y debió
renunciar, se tratará de un “problema
de criterios”, pero si fue porque se
sintió amenazada, entonces sí hay inti-
midación, resaltó la licenciada Martha
Mercado, magistrada del Tribunal
Electoral de la Ciudad de México.
La paridad por acciones afirmati-
vas generadas en el Poder Legislativo
–a partir de la reforma constitucio-
nal– no ha permeado en el Ejecutivo
ni el Judicial, donde el porcentaje de
hombres y mujeres es de 90 a diez, evi-
denciando que “mientras no tengamos
juzgadoras ni féminas en puestos de de-
cisión, el panorama será complicado”,
expresó la doctora Keila Barrera García.
La investigadora del Departamento
de Derecho de la Unidad Azcapotzalco
dijo que la SCJN ha entendido la razón
por la que “los jueces deben dictar
sentencias con perspectiva de género”,
pues la ley plantea elementos de igual-
dad formal en los que se apunta que
todos son iguales, pero informalmente,
ya que “en términos consuetudinarios
hay un proceso histórico de rezago” de
ellas, por lo que debe contarse con un
documento que auxilie en la materia.
Las expertas participaron en la
Mesa:
Violencia política
por razones de géne-
ro del citado Congreso.
El seguimiento
del protocolo no
es obligatorio,
sino una
recomendación.
Foto: Enrique López Valderrama