Versión de HTML Básico
Semanario de la UAM
05 03 2012
3
Las universidades
públicas no deben
ser instituciones
antirreligiosas
Teresa Cedillo Nolasco
En México el derecho a decidir de
las mujeres respecto de la interrup-
ción del embarazo, las garantías de
las llamadas “minorías” y la educa-
ción pública científica, entre otros
asuntos sociales, deben estar garan-
tizados como heredad y compromi-
so con las nuevas generaciones.
El doctor Enrique Fernández
Fassnacht, rector general de la Uni-
versidad Autónoma Metropolitana
(UAM), inauguró con esa afirma-
ción la Cátedra Religión, Sociedad
y Estado Laico, convocada por la
Casa abierta al tiempo
, el Cen-
tro de Estudios Sociales Antonio
Gramsci de la Universidad Nacio-
nal Autónoma de México y el Cen-
tro Universitario Cultural.
Fernández Fassnacht recordó
que ha costado “mucho al país
garantizar la libertad de creencia,
religiosa o no, y demostrar que un
Estado laico no es, en sentido es-
tricto, antirreligioso, ya que la laici-
dad significa, a grandes rasgos, que
nadie puede tener trato ni de pri-
vilegio ni de opresión por profesar
o no alguna doctrina, fe religiosa o
por no profesar” alguna.
C
átedra
R
eligión
, S
ociedad
y
E
stado
L
aico
Promueve la UAM la libre discusión de las
ideas, como enseña el espíritu de laicidad
La laicidad significa
que nadie puede tener
trato privilegiado ni de
opresión por profesar
o no doctrina alguna
Lic. Laudelino Cueto, Dr. Enrique Fernández Fassnacht, Dr. Arturo Huerta, Dr. Héctor Martínez.
Foto: Alejandro Juárez Gallardo.
Al constituir espacios de pen-
samiento, promover la libertad, la
diversidad y el respeto a las ideas
y creencias, las universidades pú-
blicas “no deben ser instituciones
antirreligiosas.
“Nuestra historia está marcada
por desencuentros, a veces viru-
lentos, entre la religión y la uni-
versidad pública, pero también
encontramos ejemplares muestras
de compromisos compartidos, de
voluntades humanistas generosas
que juntas han trabajado por la
causa de la universidad pública y
por el desarrollo justo y armónico
de nuestro país”.
El Rector General de la UAM se-
ñaló que en la
Casa abierta al tiem-
po
se promueve la libre discusión
de las ideas, como enseña el mejor
espíritu de la laicidad; “ese es uno
de nuestros mayores orgullos”.
El doctor Miguel Concha Malo,
director del Centro de Derechos
Humanos Fray Francisco de Vitoria,
se refirió a la propuesta de algunos
legisladores para reformar el párra-
fo primero del Artículo 24 constitu-
cional, que garantiza la libertad de
cada mexicano a profesar la creen-
cia religiosa que desee.
En el contexto electoral y ante
la visita del Papa Benedicto XVI
a México este mes de marzo, esa
iniciativa ha causado desconcierto,
preocupación y rechazo en distin-
tos ámbitos de la sociedad, hacien-
do replantear la relación entre so-
ciedad, religión y Estado laico.
Concha Malo refirió que la or-
ganización Por un México Laico ha
manifestado que ya en 2010 la Cá-
mara de Diputados aprobó una re-
forma al Artículo 40 constitucional
que establece la laicidad como ca-
racterística esencial de la Repúbli-
ca, pero aún aguarda la aprobación
del Senado y de las legislaturas de
los estados para entrar en vigor.
El doctor FranciscoPiñónGaytán,
investigador del Departamento de
Filosofía de la Unidad Iztapalapa de
la UAM, subrayó que el tema de la
religión fue “olvidado por la acade-
mia” durante mucho tiempo.
En esta Cátedra –cuyas sesiones
se llevarán a cabo todos los jueves
a las 19:00 horas en el Centro Uni-
versitario Cultural– se hablará de
religión y política, religión y filoso-
fía, religión y jurisprudencia y, so-
bre todo y ante todo, de la religión
y el fenómeno de poder.