Versión de HTML Básico
Semanario de la UAM
28 05 2012
7
L
a moral
pública
no
es más que
decencia
La libertad de expresión implica la
obligación moral pública de los periodistas
Doctora Perla Gómez Gallardo.
El reto es buscar
equilibrios y no caer en
el uso abusivo de ese
derecho
En una democracia la defensa a
ultranza del derecho a la libertad
de expresión resulta fundamental,
pero entendida esa garantía tam-
bién como una obligación moral
pública por parte de los periodis-
tas, afirmó la doctora Perla Gómez
Gallardo, investigadora de la Uni-
dad Cuajimalpa de la Universidad
Autónoma Metropolitana (UAM).
En su intervención ante el
Semi-
nario libertad de expresión: aspec-
tos institucionales,
celebrado en
esa sede académica, la profesora
del Departamento de Estudios Ins-
titucionales dijo que donde la ley
no limita debe prevalecer la ética
del periodista.
“Si no tenemos un esquema de
valores básico en una cultura de
respeto y decencia” regulará el de-
recho, pero éste será prohibitivo
siempre y en materia de libertad de
expresión conducirá “a restringir”.
La abogada señaló que la moral
pública no es más que decencia,
por lo que “no necesitamos que
nos digan cómo conducirnos si lo
hacemos con prudencia”.
La coautora –junto con el recien-
temente fallecido Jorge Carpizo y
el investigador de la Universidad
Nacional Autónoma de México
doctor Ernesto Villanueva– del
libro
Moral pública y libertad de
expresión
advirtió que las nuevas
tendencias en materia de libertad
de expresión se encaminan a la
concurrencia de garantías que ha-
cen posible la existencia de dicha
prerrogativa, pero armonizada con
otras facultades: la honra, la vida
privada y la propia imagen.
El reto es buscar equilibrios y no
caer en un uso abusivo de la liber-
tad de expresión; lo más difícil de
construir es la reputación, pero al
mismo tiempo es lo más fácil de
destruir. La intromisión indebida
a la vida privada, que es donde se
configura la personalidad de los se-
res humanos, puede llevar incluso
a casos de suicidio.
La doctora Gómez Gallardo
definió como necesario cuidar los
límites porque en ocasiones se ac-
túa como “si hubiera inmunidad
porque se es periodista, pensando
que no puede ser llamado a res-
ponder por sus actos”.
La investigadora rechazó el aco-
so judicial al gremio y defendió el
ejercicio responsable de la libertad
de expresión.
El doctor Villanueva señaló por
su parte que a cada ataque con-
tra la libre expresión, en lugar de
responder con el derecho vigente
surge una ley nueva, en un acto
de
gatopardismo
. El caso del Artí-
culo 76 constitucional sobre la fe-
deralización de los delitos contra
periodistas se presentó como un
gran avance, sin embargo, como
en otras ocasiones, no se especifi-
caron las sanciones.
El ejercicio de la libertad de ex-
presión debe dotarse de todas las
herramientas de protección jurídi-
ca, pero también acompañarse de
la responsabilidad moral que ello
implica, sostuvo.
La Unidad Cuajimalpa
realizó el
Seminario
libertad de expresión:
aspectos institucionales