7 / 24
Semanario de la UAM
25 04 2016
7
¿A
vance o
retroceso
?
La nueva Constitución para la capital
mexicana no reflejará el sentir ciudadano
La futura Carta
Magna contendría
elementos que le
restarán legitimidad
representativa, advierten
La nueva Constitución para la Ciudad
de México que emane del Congreso
Constituyente no será absolutamen-
te representativa de los intereses
políticos de la ciudadanía, sostuvo el
maestro Miguel Pérez López, inves-
tigador de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM).
En el
Foro: Congreso Consti-
tuyente de la Ciudad de México
¿avance o retroceso?
–convocado
por la División de Ciencias Socia-
les y Humanidades y el Depar-
tamento de Administración de la
Unidad Azcapotzalco de esta casa
de estudios– el profesor indicó que
el proceso de elección del Congre-
so Constituyente no será represen-
tativo porque no reflejará el sentir
de los diversos sectores sociales.
La nueva Carta Magna de la
capital representará un salto atrás
al “contener elementos que le res-
tarán legitimidad representativa,
pues no parte del concepto de
Asamblea Constituyente, órgano
de representación soberana de la
ciudadanía”.
De los cien diputados que in-
tegrarán la asamblea, 60 serán
electos, pero “lo grave son los 40
diputados designados por la Cáma-
ra de Diputados, el Senado, el pre-
sidente de la República y el jefe de
gobierno de la Ciudad de México,
hecho que acabará con el encanto
democrático” y sólo reafirmará un
proceso antidemocrático.
El profesor de Teoría Constitu-
cional y secretario académico de la
División de Ciencias Sociales y Hu-
manidades de la Unidad Azcapot-
zalco consideró que la designación
de los diputados y senadores es un
elemento antidemocrático, ya que
dichos cargos deben ser sometidos
Expertos de la
Unidad Azcapotzalco
disertaron en el Foro:
Congreso Constituyente
de la Ciudad de México
al escrutinio del pueblo bajo un es-
quema de elección.
La estructura del proceso abre el
riesgo de un retroceso en el marco
normativo de vanguardia progresis-
ta y de preservación y avance de
los logros en materia de derechos
sociales, económicos, políticos y
culturales conquistados por la so-
ciedad civil capitalina.
El diputado Virgilio Dante Ca-
ballero denunció que el mismo
grupo de partidos políticos –Revo-
lucionario Institucional (PRI), de la
Revolución Democrática (PRD) y
Acción Nacional (PAN)– que priva-
tizó el petróleo y llevó a cabo las
reformas estructurales que atentan
contra la soberanía nacional es
el mismo que decidió la reforma
para el Distrito Federal y crear una
Constitución que ofrezca, supues-
tamente, “autonomía y soberanía a
la ciudad de México”.
Pero cuestionó “de qué sobera-
nía hablamos cuando 40 diputados
de cien –de una Asamblea que se
supone que es por definición sobe-
rana bajo el mandato de los pode-
res constituidos– son designados,
nombrados de dedo por los grupos
políticos que controlan la Cámara,
el Congreso, el Poder Ejecutivo y la
jefatura de gobierno de la Ciudad
de México”.
El doctor Arturo Pacheco Es-
pejel, docente del Departamento
de Administración, señaló que el
proceso refleja lo que pasa en tér-
minos políticos en el país, donde
gobierna “una clase política añeja
que toma decisiones, se recrea,
es una familia que condena a
la nación al desempleo, la inse-
guridad, los desaparecidos; una
catástrofe. La tragedia es que no
hay opciones”.