10 / 24
[Semanario de la UAM | 19•09•2016]
10
SOCIEDAD
La megalópolis, un problema de relaciones
e interacciones en el territorio
Urge aplicar procesos permanentes
de discusión, así como reconocer
la pluralidad de los actores
U
na estrategia territorial de largo plazo
para México implica adecuar el mar-
co jurídico y establecer las posibilida-
des de coordinación, relación y acuerdos en el
ámbito de la megalópolis, aseveró el maestro
Roberto Eibenschutz Hartman, investigador de
la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
Durante el
2do. Coloquio internacional: Las
paradojas de las megalópolis,
organizado por
el Centro de Estudios Sociales y de Opinión
Pública de la Cámara de Diputados, el Profesor
Distinguido de la
Casa abierta al tiempo
desta-
có que es necesaria la aplicación de procesos
permanentes de discusión y análisis, sin olvidar
y reconocer la pluralidad de los actores, así como
garantizar los espacios y canales de expresión
para exponer los requerimientos y prioridades.
Hay que buscar que los sistemas de planea-
ción existentes operen en sus distintas escalas y
situaciones, y esperar una nueva legislación que
los actualice.
El académico adscrito al Departamento de
Teoría y Análisis de la Unidad Xochimilco y espe-
cialista en urbanismo y desarrollo rural regional
indicó que no hay una respuesta real para pla-
near una megalópolis. Es preocupante que uti-
licemos este concepto como una forma alterna
para referirnos a la ciudad, la gran ciudad y la
metrópoli.
La megalópolis debe entenderse como algo
distinto, pues se refiere a un problema de rela-
ciones e interacciones en el territorio. “No impli-
ca olvidarnos de que existen municipios, ciuda-
des, metrópolis y borrar todo esto”, sino ofrecer
planteamientos desde una macro visión.
La definición de megalópolis considera “la
interacción entre las distintas metrópolis; los flu-
jos generados entre éstas; las relaciones, los im-
pactos y las acciones que afectan a unas y otras
entre sí. Por ello resulta importante estudiarla en
una concepción amplia”.
El maestro Eibenschutz Hartman expresó
también su inquietud por que los políticos sos-
tengan que no hay planeación urbana. Y sí,
tienen razón, no la hay, “pero dependiendo de
qué definimos como tal, porque tenemos varias
toneladas de documentos aprobados como pla-
nes de desarrollo que descansan en los archivos
de los funcionarios y las dependencias públicas”.
El ex secretario de Desarrollo Urbano y
Vivienda del Distrito Federal afirmó que no existe
una acción consecuente y una decisión política
de tomar en cuenta los estudios de planeación
para darles validez. Su ausencia está más del
lado de los diputados que de las instituciones
académicas. “Está más de parte de quienes to-
man decisiones y aprueban las legislaciones”.
Durante más de nueve años “hemos espera-
do la aprobación de una nueva legislación sobre
desarrollo urbano en el país, pero se sigue pos-
poniendo pese a estar muy afinada y platicada”.
El presidente del comité del Programa
Universitario de Estudios Metropolitanos de la
Unidad Xochimilco sostuvo que no hacen falta
nuevas instancias de gobierno, sino mecanismos
de coordinación, así como “estudios y análisis
que permitan evaluar” el transporte, entre otros
temas prioritarios.
No existe una
decisión política
por considerar
los estudios de
planeación para
darles validez.
Foto: Enrique López Valderrama