Basic HTML Version
Semanario de la UAM
13 02 2012
5
Con 28 pruebas integradas “acu-
dimos a la lamentabilísima (por las
condiciones en que se dio) audien-
cia de desahogo y tuvimos un pri-
mer fallo adverso”, pues la jueza
América Mata resolvió el asunto
otorgando la razón a la magistra-
da a partir de un “hecho inédito
en la judicatura universal” que se
refiere a “la impresión que mis
ar tículos pudieron haber dejado
en los lectores”.
En el Distrito Federal se cuenta
desde 2006 con un marco jurídico
“extraordinariamente avanzado” y
de vanguardia en el tema de la li-
bertad de expresión; sin embargo,
los jueces encargados de aplicar
las leyes no las conocen.
Ante ese panorama “acudimos a
un tribunal colegiado federal que
tendría que emitir resolución y
en paralelo solicitamos, por reco-
mendación de la doctora Gómez
Gallardo, la atracción de la Corte,
porque en México no hay juris-
prudencia respecto del tema de la
libertad de expresión y por tanto
los periodistas estamos sujetos a lo
que el juez crea”.
En 2010 el ministro Juan Silva
Meza, presidente actual de la Su-
prema Corte de Justicia, acordó
por unanimidad atraer el caso y
el once de febrero se turnó a la
ministra Olga Sánchez Cordero.
Ahora “estamos a la espera de la
resolución” y “confiamos en que
en la Corte sí encontraremos una
respuesta fundamentada en los ele-
mentos que configuran la libertad
de expresión”, finalizó.
Rivera expuso el caso de la
demanda por daño moral de que
fue sujeto por parte del político
Gerardo Sosa Castelán –quien fue-
ra líder de la Federación de Estu-
diantes Universitarios de Hidalgo y
posteriormente rector de esta insti-
tución– a partir de lo publicado en
su libro
La sosa nostra
.
Porrismo y
gobierno coludidos en Hidalgo.
La Unidad Cuajimalpa
realizó el
Seminario
permanente
acercamientos a la
libertad de expresión
La doctora Perla Gómez Gallar-
do explicó que en los casos de los
dos primeros, se trata de actos “de
acoso judicial por la difusión de
documentación de interés público,
con datos validados y que al día de
hoy están en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación”.
Acoso judicial
Lara precisó que la vertiente más
lamentable del ataque a la libertad
de expresión es el asesinato de pe-
riodistas, aunque hay muchas otras
formas de asedio y presión, entre
ellas el acoso judicial.
Respecto de las demandas en
contra de él y de Huchím señaló
que en 2008 tuvo acceso a docu-
mentación referente a ciertas irre-
gularidades –que en ese momento
se resolvían en la Auditoría Supe-
rior de la Federación en un proce-
dimiento oficial– por la compra y
posterior adaptación de un edificio
en el que opera el Tribunal Federal
de Justicia Fiscal y Administrativa.
“Con los documentos en la mano
di a conocer el asunto, cuando ejer-
cía la presidencia del Tribunal Fiscal
la magistrada Consuelo Villalobos
Ortiz (…) y eso desató la ira de la
funcionaria”, quien pidió a los jueces
enajenar todos los bienes presentes
y los que pudiera tener en el futuro
el periodista, lo que habla de la fero-
cidad de la demanda, comentó.
También se pidió un examen
psiquiátrico para que, “una vez
que se probara mi insania, se me
prohibiera la posibilidad de volver
a escribir una línea en cualquier
medio público o privado y seis y
medio millones de pesos como re-
paración de daño moral que la de-
nuncia pública le había causado”.
El proyecto académico
Todos por el derecho a la información
de la Unidad Cuajimalpa
convocó al
Seminario permanente acercamientos a la libertad de expresión
.
Fotos: Alejandro
Juárez Gallardo.