Semanario de la UAM
14 10 2013
7
C
uatro
décadas
con
proyección
al
futuro
G
obernanza
de
ciudades
,
objeto
de
debate
El tema metropolitano no es aún
asunto prioritario de la política nacional
Coordinación estrecha
entre entidades con
influencia territorial,
proponen gobernadores
y funcionarios
Una coordinación más estrecha en-
tre las entidades que jurídicamente
tienen influencia en un territorio y
la homologación del marco legal
en el ámbito metropolitano, coin-
cidieron en proponer los goberna-
dores de Hidalgo y Morelos, José
Francisco Olvera Ruiz y Graco Luis
Ramírez Garrido, así como los titu-
lares de Medio Ambiente del Dis-
trito Federal, Tanya Müller García,
y de Desarrollo Metropolitano del
Estado de México, Isidro Pastor
Medrano.
Durante la ceremonia inaugural
del
2do. Seminario Internacional
Repensar la Metrópoli
–llevada a
cabo en el Auditorio Arquitecto
Pedro Ramírez Vázquez de la Rec-
toría General de la Universidad
Autónoma Metropolitana (UAM)–
el doctor Salvador Vega y León,
rector general de esta casa de
estudios, señaló que el tema de
la gobernanza de las ciudades es
objeto de debate permanente ante
el inexorable crecimiento urbano.
Celebró la UAM
su
2do. Seminario
Internacional Repensar
la Metrópoli
Por lo tanto, los retos a los que
se enfrentan los dirigentes políticos
y los órganos de gobierno son in-
mensos y en su mayoría giran en
torno a la necesidad de garantizar
la prestación de servicios, el man-
tenimiento de equipamiento y la
mejora de infraestructura.
El maestro Roberto Eibenschutz
Hartman, investigador del Depar-
tamento de Teoría y Análisis de la
UAM y coordinador general del
Seminario –celebrado como parte
de los festejos por el 40 aniversario
de la
Casa abierta al tiempo
– se-
ñaló que en los últimos años han
surgido múltiples iniciativas en
el plano legislativo que buscan la
incorporación del concepto metro-
politano en la Carta Magna para
luego generar la instancia secunda-
ria que permita establecer la obli-
gatoriedad de la planeación.
Lamentablemente, los esfuerzos
no han tenido el éxito deseable y
si bien ha habido avances en la
integración de planes metropolita-
nos en varios estados mexicanos y
algunas leyes locales ya se refieren
en ese sentido, también es cierto
que algunos “no están siendo la
base para la toma de decisiones ni
para la asignación de los recursos”.
En las Cámaras de Diputados y de
Senadores se han creado sendas co-
misiones de asuntos metropolitanos
con avances meritorios, pero insufi-
cientes para colocar el asunto entre
las prioridades de la política nacional.
La constitución del Fondo Me-
tropolitano –que cuenta con siete
millones de pesos para canalizar
recursos a la atención de las 59
metrópolis reconocidas oficial-
mente– permite distribuir una
pequeña bolsa para atender estos
aspectos, pero distrae la conside-
ración del verdadero propósito de
la planeación, es decir, de la defi-
nición y la localización de todas
las inversiones públicas y privadas
que influyen en el territorio.
Gobernadores y funcionarios de
los gobiernos del Distrito Federal y
el Estado de México coincidieron
además en la necesidad de realizar
una coordinación más estrecha y
de que en la elaboración de planes
–en los niveles municipal y metro-
politano– de desarrollo participe la
sociedad civil.
