4 / 32
Semanario de la UAM
04 07 2016
4
D
octor
H
onoris
C
ausa
por
la
UAM
Posible para México un futuro racional,
sin sangre ni violencia: Jaime Labastida
Es importante edificar
sobre las ruinas del
pasado el país justo,
libre, digno, plural y
culto, resaltó el filósofo
Es viable diseñar para México un
futuro abierto, racional, fuerte, li-
bre de polvo y ataduras, “sin san-
gre ni violencia en este mundo
global que nos reta y amenaza”,
expresó el poeta y filósofo Jaime
Labastida al agradecer el nombra-
miento de Doctor
Honoris Causa
,
conferido por el Colegio Acadé-
mico de la Universidad Autónoma
Metropolitana (UAM).
En una alocución que tituló
¿Pueden las aves romper su jaula?
Preguntas (sin respuesta) sobre el
concepto de Revolución,
el autor
de
Elogios de la luz y de la sombra
aseguró que su visión de la historia
nacional difiere de la oficial y “he
puesto el acento en muchos de los
rasgos negativos, porque creo que
el futuro nos determina con tanta o
más fuerza que el pasado”.
Citó a Octavio Paz, quien “acen-
túa aquello que es nuestra herencia
y no lo discuto. Pienso, empero,
que es más importante que poda-
mos edificar sobre las ruinas del
pasado –nada importa si terribles o
gloriosas– el México justo y libre,
fuerte, digno, plural y culto que
deseamos”, declaró en el Auditorio
Arquitecto Pedro Ramírez Vázquez
de la Rectoría General.
Al acto acudieron el filósofo e
historiador Miguel León-Portilla,
también Doctor
Honoris Causa
por
la UAM; el violonchelista Carlos
Prieto; el antropólogo Néstor Gar-
cía Canclini, Profesor Distinguido
de la
Casa abierta al tiempo
; el doc-
tor Enrique Villa Rivera, presidente
de El Colegio de Sinaloa y ex direc-
tor general del Instituto Politécnico
Nacional; el ex candidato presiden-
cial Francisco Labastida Ochoa y el
escritor René Avilés Fabila, coordi-
nador de Extensión Universitaria
de la Unidad Xochimilco y Profesor
Distinguido de la UAM, además de
rectores, profesores y alumnos de
esta casa de estudios.
A partir de su reflexión sobre el
concepto de revolución, Labastida
planteó una serie de preguntas en
torno a si las revoluciones se pro-
ducen con fines establecidos o si
son el efecto de una multitud de
causas aleatorias.