Semanario de la UAM
23 09 2013
8
E
xpuso
J
osé
L
uis
L
eón
M
anríquez
Persiste la amenaza de intervención
extranjera en Siria, advierte investigador
Estados Unidos
estaría llegando al límite
para fijar su postura
de policía mundial
La decisión del gobierno de Siria de
poner sus armas químicas bajo con-
trol internacional desactiva el riesgo
de un conflicto a escala global, sin
embargo, esa medida no garantiza
el fin de la guerra civil en el país
árabe, persistiendo la amenaza de
una intervención extranjera, opinó
el doctor José Luis León Manríquez,
investigador de la Universidad Au-
tónoma Metropolitana (UAM).
El especialista del Departamento
de Política y Cultura de la Unidad
Xochimilco consideró que el anun-
cio del presidente Bashar al-Assad
en tal sentido desactivaría la crisis,
pero “para nada cancela la posibili-
dad de una intervención” armada.
Siria está atrapada en una guerra
civil que ha enfrentado desde 2011 a
las tropas oficiales con grupos arma-
dos de oposición, en un movimien-
to semejante a los escenificados en
Egipto, Libia y Túnez, entre otros
países árabes históricamente ajenos
a los lineamientos de la democracia.
El conflicto –cuyo saldo ascien-
de a más de cien mil muertos, según
datos del Fondo de las Naciones
Unidas para la Infancia– escaló lue-
go del uso de gas sarín en un ataque
perpetrado el 21 de agosto pasado,
como ha confirmado un grupo de
inspectores de la Organización de
las Naciones Unidas (ONU) que no
señala a los responsables.
Mientras el gobierno y los opo-
sitores se acusan mutuamente del
suceso, Estados Unidos y Rusia
acordaron conceder al régimen de
Damasco un plazo para que revele
el arsenal químico que posee, con
la pretensión de que esa nación
quede libre de armas nucleares en
el plazo de un año.
Respecto del papel del presi-
dente ruso, Vladimir Putin, para
evitar un conflicto mayor en la re-
gión recordó que Siria ha sido un
aliado preferencial de Moscú, que
trata aún de demostrar que sigue
siendo una potencia mundial ya
que si bien no tiene gran capaci-
dad económica sí cuenta con po-
derío militar y la voluntad de lograr
mayor presencia entre la comuni-
dad de naciones.
Rusia obtuvo definitivamente un
importante triunfo diplomático en
el proceso sirio, que no se puede
deslindar de la llamada primavera
árabe iniciada en Egipto y que en
general expresa un cansancio de las
sociedades respecto de las formas
autocráticas del ejercicio del poder.
En el mundo árabe está en juego
no tanto la transición democrática
como “la lucha entre las fuerzas
tradicionales del Islam político y
las que no lo son”.
Siria adquiere una connotación
especial porque a diferencia de
Libia –donde el derrocamiento de
Muamar Kadafi fue asistido por
Estados Unidos y aliados– Assad
cuenta con apoyo de Rusia y Chi-
na, miembros del Consejo de Se-
guridad de la ONU con poder de
veto respecto de una posible reso-
lución para intervenir en Siria.
Una oposición de China y Rusia
a la visión de Estados Unidos en
favor de la guerra hablaría de un
orden mundial en el que Washing-
ton ya no tendría tanta fuerza para
determinar una ocupación armada,
al estilo Irak o Afganistán.
Acaso “Estados Unidos esté lle-
gando a sus límites para fijar su
postura de policía internacional”,
mientras el escenario probable para
Siria sea la continuación de la guerra
civil, pero sin una intervención ex-
tranjera ni el uso de armas químicas,
lo que de cualquier forma deja en
difícil situación al pueblo sirio.
Aun con la decisión del
gobierno de Damasco
de poner sus armas
químicas bajo control
internacional
