Página 6 - Semanario de la UAM Vol. XIX Núm. 30

Semanario de la UAM 01 04 2013 6
La autorregulación periodística debe exigirse
Con código de ética, sólo 0.01 por ciento
de los medios de comunicación de México
‹‹Investigadores de
la UAM presentaron
estudio sobre ética
y deontología y su
aplicación por la
prensa capitalina
Lourdes Vera Manjarrez
De los más de 3,400 medios de co-
municación que existen en México,
sólo 35 tienen registrados códigos de
ética, es decir, apenas 0.01 por cien-
to manifiesta disposición a elevar la
calidad de la información, señalaron
los doctores Dolly Espínola Frausto y
Omar Raúl Martínez Sánchez, inves-
tigadores de la Universidad Autóno-
ma Metropolitana (UAM).
El dato revela poco compromiso
por cumplir a cabalidad los valores
centrales de responsabilidad, inte-
gridad, independencia y servicio
por parte de medios y periodistas,
indicaron los autores del estudio
Ética y deontología: su aplicación
y respeto de la prensa del Distrito
Federal en el contexto del proceso
electoral 2012 en México.
Es un “concepto
madre”, un principio
para elevar el
estándar de calidad
y responsabilidad
mediática
Presentada en el 2do. Coloquio
de la Red de Cuerpos Académicos
de Comunicación Política, la inves-
tigación analiza en una coyuntura
política la realidad autorregulatoria
de cuatro de los ocho que tienen
código de ética y se editan en la
ciudad de México: los periódicos
Reforma, La Crónica de Hoy y El
Universal, y la revista Proceso.
Los expertos de la Unidad Cua-
jimalpa concluyeron que si bien
en estos medios existe un plantea-
miento deontológico y autorregula-
torio abierto dista mucho de hacer-
se una realidad.
“Pese a la disposición de cum-
plir a cabalidad con ciertos valo-
res y principios editoriales no se
desarrollan mecanismos para su
aplicabilidad (…) no se observa un
compromiso fehaciente para que
eso cobre resultados efectivos en
favor de la audiencia”.
El código de ética es un “concep-
to madre” por constituir un conjunto
de normas que los medios estable-
cen con la sociedad y el Estado de
manera pública, un principio para
elevar el estándar de calidad y res-
ponsabilidad mediática que debe
acompañarse de otros documentos:
estatutos de redacción y manuales
de estilo y política editorial.
Para que un código de ética
arroje resultados se requiere tam-
bién de organismos defensores de
la audiencia –México cuenta sólo
con nueve– comités editoriales y
consejos de prensa.
Los científicos sociales estable-
cieron cinco valores rectores que
orientan los códigos deontológicos:
veracidad, independencia, respon-
sabilidad, integridad profesional y
servicio, y 26 principios editoriales
o comportamientos deseables para
alcanzar los objetivos de imparciali-
dad, corroboración de datos, contex-
tualización, libertad de información,
distinción entre rumor e información
u opinión e información, y vincula-
ción con la audiencia, entre otros.
Con esa tipología se realizó un
análisis hemerográfico del perio-
do de la campaña de 2012 por la
presidencia de México para buscar
evidencia del cumplimiento de ta-
les preceptos, detectando que en
conjunto los más vulnerados fue-
ron la imparcialidad y el equilibrio
informativo.
La autorregulación periodística
mediante códigos éticos debe fo-
mentarse y exigirse; “este impulso
debe partir desde distintos ámbitos
porque no va a ocurrir desde los
propios medios”.
Un código ético debe sujetarse a
mecanismos que velen por su apli-
cación o el compromiso deontológi-
co no será una realidad, recalcaron.
Dolly Espínola Frausto, al participar en el 2do. Coloquio de la Red de Cuerpos Académicos
de Comunicación Política. Foto: Octavio López Valderrama.